Достоянием общественности стал документ, который проливает свет на связь между заявителем по "делу Урлашова" и московскими силовиками.Заявление Сергея Шмелева от 2 июля 2013 года на имя заместителя начальника ГУЭБ и ПК МВД России Бориса Колесникова с просьбой привлечь к уголовной ответственности мэра Ярославля.

«Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности мэра г. Ярославля Урлашова Евгения Робертовича, помощника мэра г. Ярославля Лопатина Алексея Евгеньевича, зам. мэра г. Ярославля Донскова Дмитрия Александровича, директора Агентства по муниципальному заказу мэрии г. Ярославля Пойкалайнена Максима Валерьевича и иных должностных лиц, которые в настоящее время вымогают у меня денежные средства, а именно 6 (шесть) процентов от стоимости муниципального контракта, заключенного между Агентством по муниципальному заказу мэрии Ярославля и ООО «Радострой» в декабре 2013 года (здесь Сергей Вениаминович ошибся – контракт был заключен, конечно же, в декабре 2012 года – ред.) на сумму 243 176 318 (двести сорок три миллиона сто семьдесят шесть тысяч триста восемнадцать рублей) и за дальнейшее заключение нового контракта на последующие 2013 – 2014 гг. по содержанию улично-дорожной сети на сумму 509 000 000 (пятьсот девять миллионов рублей) с данным учреждением. Об ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ предупрежден», – гласит письмо Сергея Шмелева. Письмо это вызывает немало вопросов.

Прежде всего обратим внимание на дату – 2.07.2013 г. Евгений Урлашов был задержан в ночь на 3 июля, а это означает, что с момента обращения Шмелева в столичный ГУЭБ и до начала оперативных действий полиции прошло всего несколько часов. Как такое может быть? Мы можем лишь предположить, что Колесников в тот день находился в Ярославле и лично руководил процессом. Более того, на копии можно разглядеть входящую отметку УМВД России по Ярославской области, то есть по логике вещей Колесников должен был перенаправить заявление Шмелева в Ярославль. Такие документы не посылаются между ведомствами по электронной почте, а отправляются в бумажном виде традиционным способом. А тут за несколько часов все свершилось! Второй вопрос – почему Сергей Вениаминович обратился именно к Борису Колесникову, заместителю начальника ГУЭБ и ПК МВД России, имя которого рядовому гражданину было вряд ли известно? Если предположить, что Шмелев не доверял Ярославскому УМВД, то почему было не обратиться непосредственно к главе столичного ведомства Денису Сугробову или просто – «в департамент»?

Впрочем, на этот вопрос найти ответ не так уж сложно. О том, что у Сергея Шмелева была «крыша» в столичном МВД, говорилось не единожды. Но правда начала открываться лишь в феврале 2014 года, когда в Москве было возбуждено уголовное дело против сотрудников главка, в рамках которого уже 25 февраля был задержан, а затем арестован и сам Борис Колесников. Вместе с ним в СИЗО находятся еще несколько высокопоставленных полицейских чиновников. И – по странному стечению обстоятельств – помимо превышения полномочий их подозревают именно в провокации взятки. Колесников будет находиться под стражей до 14 апреля.

Кроме того, обратим внимание еще на одну неувязку, имеющую отношение к предмету предполагаемой взятки – муниципальным контрактам. Вчера мы опубликовали текст письма, направленного адвокатами Евгения Урлашова на имя председателя СКР Александра Бастрыкина, с требованием привлечь к уголовной ответственности по факту провокации взятки Сергея Шмелева, Максима Пойкалайнена и Бориса Колесникова. В нем написано: «При этом в своем заявлении от 2 июля 2013 года (Шмелев – ред.) указал, что эти должностные лица вымогают у него денежные средства якобы за дальнейшее заключение нового муниципального контракта с ООО «Радострой» на последующие 2013 и 2014 год по содержанию улично-дорожной сети. В своих показаниях в качестве свидетеля от 3 июля 2013 года он говорил о том, что указанные лица угрожали ему неоплатой за предыдущий контракт на содержание улично-дорожной сети в первом полугодии 2013 года». И сегодня, спустя почти 9 месяцев после начала этой запутанной криминальной истории, вопросов остается больше, чем ответов. Как у классика: «Смешались в кучу кони, люди…». И распутывать этот узел, очевидно, будет непросто всем – и обвинителям, и адвокатам, и судьям.

Источник: ЯрНовости